הדלקת נרות חנוכה – חתן

שאלה

אני מתחתן בימי החנוכה, האם להדליק באולם או להדליק בבית אחר החתונה?

תשובה

אם החתונה תהיה אחר צאת הכוכבים עליך להדליק בבית אביך קודם צאתך לאולם, וחתן ספרדי יוצא ידי חובה בהדלקתו של אביו, וכן כל כלה יוצאת ידי חובה בהדלקת אביה. כך גם ינהגו האורחים שידליקו כל אחד בביתו טרם צאתם לחתונה, ואז אין צורך לזוג להדליק שוב בביתם החדש לאחר החתונה, ואם רוצים להחמיר ניתן להדליק בלא ברכה.

אך אם החתונה תתקיים קודם השקיעה, דבר שאינו מצוי בימי החנוכה, יש בזה דעות שונות בין האחרונים כיצד לנהוג; דודי זקני מרן הגרי"ש אלישיב זצ"ל היה מורה לנסוע אחרי החתונה לבית בו תגורו ולהדליק שם נר חנוכה. היו שחלקו עליו וטענו שמכיוון שהחדר יחוד קנוי לחתן ולכלה הוא נחשב כבית שלהם- ידליקו על פתח דלת חדר היחוד כדי שהנרות ייראו לציבור ויוצאים בכך ידי חובתם. במקרה שכזה הורי החתן והכלה יכולים לצאת ידי חובה בהדלקת החתן, משום שהם נחשבים כמתארחים בביתו. אך כאמור מציאות זו כמעט ואינה מעשית.

דין זה שייך גם לאדם שעובר דירה בימי החנוכה, שמקום ההדלקה יהיה תלוי בשאלה באיזה זמן עברו לדירה החדשה, האם קודם זמן הדלקת נרות או לאחריו (אחרונים).

הדלקת נרות חנוכה בטיסה

שאלה

אני משער שבמהלך אחד מימי החנוכה אהיה בטיסה בזמן הדלקת נרות, מה עליי לעשות? האם אוכל להשלים את הנר שהחסרתי?

תשובה

אין עניין להדליק דווקא בבית סגור, אלא במקום השהייה של האדם. אמנם אם יש לאדם בית חובתו להדליק דווקא בביתו, כדי שיהיה בו נר דולק, כלשון חז"ל "נר איש וביתו". לכן האדם מחויב להדליק בברכה גם במטוס, ברכבת, בספינה, במדבר ובכל מקום שהוא. אלא שאם אשתו מדליקה עליו בביתו הרי שיוצא בכך ידי חובה, אך אם אין מדליקים עליו- מחויב להדליק במקום בו נמצא.

עניין נוסף הוא שאסור להדליק אש בתוך המטוס מטעמי בטיחות וכדומה, ואם כן יש לומר שהדלקה שידליקו במטוס אינה ראויה לדלוק למשך כחצי שעה, משום שמן הסתם יבואו לכבותה, וממילא לא יוצאים בהדלקה שכזו ידי חובה. ועל כך אומר הרב שטרן זצ"ל מוינה (בשו"ת בצל החכמה) שטענה זו אינה נכונה, משום שיש ספק אולי יצליח להדליק ולו נר אחד באופן שידלוק למשך חצי שעה, ולכן יכולים לצאת בהדלקה זו ידי חובה. אמנם למעשה אם יכול לכוון לצאת ידי חובה בהדלקה שמדליקים עליו בביתו-מוטב, וידליק במטוס בלא ברכה.

אך כיוון שיש חילול השם בדבר, משום שהרואים יאמרו שיראי ה' אינם מכבדים את הוראות הבטיחות וכדומה- הרי שנכון להימנע מהדלקה זו לגמרי.

לגבי הערת השואל בעניין השלמת נר, פסקו מרנן השו"ע והרמ"א שאין להשלים את ההדלקה למחרת ע"י הוספת נר, ואף אם נאנס או שגג ולא הדליק.

כיסוי בטלית לפני חתונה

שאלה

שלום לכבוד הרב,

רצינו לשאול האם ומדוע האשכנזים לא מתכסים בטלית עד החתונה?

תשובה

שלום לכבודו,

נקדים שמרן המ"ב (סימן ח) דייק מהגמרא שבחורים לא היו מכסים את הראש בטלית, גם אם אותו בחור תלמיד חכם. בסימן י"ז הביא המשנה ברורה את הדברים בשם המהרי"ל – ראש רבני אשכנז, שכתב שעד החתונה בחורים לא מתעטפים בטלית, והוא נסמך על הפסוק "גדילים תעשה לך" שמיד לאחריו מתחילה הפרשה של "כי יקח איש אשה", ומסמיכות זו למד שרק כשתקח אשה תעשה לך גדילים.

היה מי שערער שמקור הדין הוא במהרי"ל ושמדובר רק במנהג אשכנז. אלא שהדברים כתובים כבר בראשונים- ברא"ש (בפירושו על התורה) וברוקח (סי' שנג), והתשב"ץ (סי' תסב) פוסק זאת למעשה. כמובן שכל האמור הוא דווקא בעניין הטלית גדול, כי בטלית קטן מחויב כל בר-מצוה (ובזה תיושב תמיהת מרן המ"ב על המהרי"ל, כפי שתירצו המור וקציעה והארץ-צבי ח"ב סי' ג'). אדרבה בחורים צריכים להיזהר מאוד שהטלית קטן שלהם תהיה כשרה, משום שאין להם טלית גדול. ובזוהר (פרשת שלח) שהובא במג"א (סוף סי' כד) כתוב שמי שקורא קריאת שמע בלי ציצית כשרה הוא כמעיד עדות שקר בעצמו, בשונה מהגמרא שאמרה דבר זה רק על קריאת שמע בתפילין.

אולם בהרבה קהילות האשכנזים באירופה, וכן בכל ערי ספרד, נוהגים ללבוש טלית גדול לבחורים, ואפילו לילדים שהגיעו לחינוך, כמו שהרחיב הראשל"צ ביחו"ד (ח"ד סי' ב). וכל אחד יעשה כמנהגו.

אכילת סופגניה

שאלה

האם צריך להחמיר ולא לאכול סופגניה אלא בתוך הסעודה ולכוון לפטרה יחד עם הפת או לאוכלה כמזון ולא כקינוח (יעוין ביאור הלכה ד"ה יר"ש ובעוד פוסקים שהביאו פתרונות שונים). וכמו כן האם צריך לחוש ולא לאכול מהסופגניות יותר משיעור קביעות סעודה?

א. כדי לחוש לדברי מרן השו"ע (סי' קס"ח יג) שהביא מחלוקת ר"ש ור"ת, וסיים שיר"ש יחמיר לצאת ידי חובת שניהם לאכלם בסעודה וכו'. ואף שמהמ"ב משמע שמה שכתב שירא שמיים יחמיר זה דווקא בכגון שחשב מתחילה לאפותה. מ"מ פשט השו"ע להחמיר, ונראה שמודה לו בזה זקני הרמ"א שכתב "רק שנהגו להקל".

ב. כיוון שבהרבה מאפיות למיטב ידיעתי הסופגניות עוברות תהליך של אפייה (אפילו קלה כל שתהא, לפני או אחרי הטיגון. ועל סופגניות מיוחדות שלכתחילה רק אופים אותם, שאז פשוט שדינם כלחם לכל דבר לא דיברתי, אך כנראה שהן פחות מצויות או שגם אם כן אופים אותם, מ"מ מוסיפים בעיסה הרבה מתיקות) והרי אף שהביאור הלכה שם ד"ה "וכל זה" דחה דברי הט"ז, מ"מ חשש לו במקום שבישל או טיגן ואח"כ אפה. ולכאורה הוא לא נחית לחלק באיכות האפיה ובכמות הזמן (כמו שרצה לחדש בס' ברכת הבית ט, מא).

ג. ידוע שדעת הגרי"ש אלישיב זצ"ל לחוש (וכן כתבו בשם הגר"נ קרליץ שליט"א, והגר"מ אליהו זצ"ל שהחמיר לא לאכול חתיכת קוגל בשיעור יותר מ-173 גרם) לקביעות סעודה בקוגל אף שהיה בישול בתחילה. ואף שאין לאטריות דין עיסה עבה כ"כ, ואף שאין לאטריות צורת פת כלל וכלל, ולעיתים הקוגל נאפה בצורת טיגון עם קצת שמן, א"כ לכאורה צריך לחוש גם בנידון הנ"ל גבי סופגניות.

כמובן שהעולם נהגו להקל, והנח להם לישראל אם לא נביאים בני נביאים… מ"מ חפצתי לברר את הסוגיה עם הרב. באהבה רבה וברכת חודש טוב.

תשובה

אל מעכת"ה ידי"נ וידיד ה', המעוטר בכל מדה נכונה, הגאון הגדול, מעוז ומגדול שלשלת היחוסין וממנו תוצאות חיים, הרב _____.

בדבר שאלת חכם חצי תשובה מאהבה, בעניין הסופגניות הנהוגות לאכלם בימי החנוכה משום חביבות הנס. וכדי להבין את הדברים על בוריים נרחיב ונסכם להלכה בחסד ה' הגדול עלינו (סימן קסח יג).

א. נחלקו גדולי העולם בדבר הקמח והמים שלשו אותם לבלילה עבה ולא הניחו אלא מעט תבלין בתוך העיסה, ולאחר מכן בישלוה במים או טיגנו בשמן הרוחש את העיסה, ויש בכל חתיכה המבושלת או מטוגנת (בשמן עמוק- שהוא כבישול) שיעור כזית (27.5 גרם)- האם ברכתה "המוציא" ויש להקדים נטילת ידיים ולחתום בברכת המזון באכל שיעור כזית או שברכתה "בורא מיני מזונות". והכרעת מרן הרמ"א (שם) שמברכים "בורא מיני מזונות" ו"על המחיה". וכך הכריע הכף החיים מהרבה פוסקים ספרדים. וגם בשיעור שביעה הדין כן.

ב. ואפילו אם בתחילה הייתה מחשבה לאפות את העיסה, ואחר כך התחרט בדבר ובישלה או טיגנה בשמן עמוק, מברך "בורא מיני מזונות" ו"על המחיה". זו הכרעת הדגול מרבבה, וכמותו הכריע מרן החזו"א (סי' כו). ובוודאי אם מראש חשב רק לטגן או לבשל שאף בשיעור שביעה מברך "בורא מיני מזונות". אולם חתך מרן הרמ"א שירא שמיים יאכל מאכל זה בתוך הסעודה.

ג. טיגון בשמן באופן שהעיסה מקבלת טעם נרגש מהשמן, וכנ"ל טיגון בהרבה תבלינים, ברכתה "בורא מיני מזונות" (הט"ז, שו"ע הרב ומ"ב).

ד. עיסה שעירבו בה רק מים או רוב מים וטיגנוה במעט שמן או אפו אותה, אולם אם מילאו אותה במיני מתיקה וכך אפו אותה דינה כפת הבאה בכיסנין וברכתה "בורא מיני מזונות". ויש לדעת שאם לקחו את הבצק או את הקמח והניחוהו במים רותחים ואח"כ הכניסוהו לתנור אפילו חתיכות פחותות מכזית, מכיוון שתואר לחם עליו ברכתו "המוציא" (עפ"י שו"ע סעיף יד ושלחן ערוך הרב ופמ"ג).

וכן הדין אם אחרי ההשרייה במים או שמן עמוק טיגנו במעט שמן- ברכתו "המוציא".

וכל זה בבצק שיש בו רק או רוב מים. אולם אם רובו מי פירות בלישה אזי אפילו בבישול שלאחריו אפוה עדיין ברכתה "בורא מיני מזונות", אפילו בשיעור קביעות סעודה (על פי קצוה"ש סי' מח). ובמי פירות הכוונה למרגרינה, מיצים, ביצים ולכל התוספות, והקמח לא עולה בחשבון הכמות.

לאחר הקדמה זו נכריע להלכה בס"ד:

סופגניות שיש בעיסה רוב מי פירות (כהגדרתן לעיל)- ברכתם "בורא מיני מזונות", אף בקביעות סעודה (וירא שמיים יחמיר לאכלן בסעודה, אם קובע עליהן סעודה).

סופגניות שיש בעיסה רוב מים, מכיוון ששרויות בשמן עמוק- ברכתם "בורא מיני מזונות", אף בקביעות סעודה (כדעת הט"ז והמ"ב).

סופגניות שאחרי בישול או טיגון בשמן עמוק, שדינו כבישול, אופים אותן בתנור או מטגנים אותן במעט שמן- כשיש בהן רוב מי פירות- ברכתן "בורא מיני מזונות" ואם קבע סעודה (230 גרם, ויש מקילים לפי שיעור שביעתו)- ברכתן "המוציא". ואם הטיגון נעשה בשמן שנותן טעם ברכתן "בורא מיני מזונות".

וכשיש בהם רוב מים- ברכתן "המוציא".

חותם בברכת התורה, ורבנן אמרי אהבת עולם ואהבה רבה.

כיוון ארון הקודש

שאלה

שמנו לב שכיוון כותל ארון הקודש אינו מכוון כנגד ירושלים (שנמצאת דרומית עם נטיה קלה מזרחה ביחס לבית הכנסת), וגם מרחוק ניתן לשים לב שיש שינוי מהכיון של עוד בית כנסת אך רק למי שמתבונן מאד בדבר. החריגה של בית כנסת היא 45 מעלות לכיון מזרח (ב"ה לא לצד מערב כידוע מתיקונ"ז כא "דתמן… אחרים" ומש"כ היעבץ וכה"ח).

להזיז את ארון הקודש מהמרכז זה לא מתאים למבנה, ולכן השא' האם לומר לכולם שיצדדו יותר ימינה (נראה שזו גזירה שאין הציבור יכול לעמוד בה, וכמו"כ בכל עת באים מתפללים חדשים) או שישאר הכל במצב הנוכחי שמתפללים לכיון ארון הקודש (בהליכות שלמה פי"ט ד' מיקל שיש צידוד קל בעת הצורך אבל אני מאד מסופק בנידו"ד שהצידוד יותר משמעותי). יש לציין שבשו"ת צל החכמה ח"ג, טו העלה שצריך מאד לדייק ואם אפשר לעשות כן במכשיר מדידה, אלא שכמקור לכך הביא מהחת"ס או"ח יט שאכן כתב לעשות כן לכתחילה אך כתב לקהילה שרצו להרחיב את העזרת נשים וכו' שאפשר לצורך זה להרחיב ולהטות מעט את כותל ארוה"ק ולא ציין שכל הציבור צריך להטות, וא"כ ה"ה וכש"כ בנידו"ד שכבר הוקם כך הביכנ"ס. מה כבודו מציע, ומה נחשב "מעט", כלומר עד איזה גודל סטייה במעלות ניתן להתיר כשצריך?

תודה רבה ובאהבת עולם לכ"ת הי"ו.

תשובה

לימדונו חז"ל (ברכות ל.) שיש להתפלל כלפי ארץ ישראל- ירושלים- בית המקדש, "כמגדל דוד וכו' לתלפיות"- תל שכל פיות פונים אליו. ויעוין בבא בתרא (כב.) לדעת ר"ש ור"י מותר לכוון לכל מקום, לדעת ר"ע וריב"ל למערב, לדעת ר"י לצפון או לדרום. וכתב המהר"י אבוהב (הובאו דבריו בבית יוסף סימן צב) שעיקר גופו נוטה לשם, ורק פניו לצפון, דרום או מערב. ואם כן חולקות סוגיות וזו דעת הרבה ראשונים, כשלהלכה פסקינן כגמרא בברכות.

ומשמע שמותר שכל אחד יכוון פניו לכיוון אחר, ואין בזה משום 'לא תתגודדו'. וכך הכריע מרן השו"ע והרמ"א. אולם מרן המ"ב הכריע שכל הגוף מופנה כלפי ארץ ישראל, ורק נטיית ראשו לצפון או דרום.

כותב הערוך השלחן שרק הלב צריך לכוון בדיוק כלפי ירושלים, ואין צריך לדייק את גופו ממש. ודייק המעדני יו"ט שהבבלים מתפללים דרומה, ואין זה דיוק ממש, מכאן משמע שאין צריך ממש לדייק. והנה הרא"ש כתב לכוון למזרח בשעה שלכאורה היה צריך לכוון מעט גם לדרום, כך שגם מדבריו משמע שאין צריך לדייק.

אולם החת"ם סופר (תשובה יט) והיד אליהו (א) דייקו צריך ממש לכוון נגד מקום המקדש. וכמו שכתב הלבוש (סי' צד) שצריך לכוון מלובלין לצד דקום מזרח. וכך הכריע המ"ב לכתחילה. אך העיד הגרש"ז (הלי"ש פי"ט) שאפילו בירושלים עצמה לא כיוונו בדיוק כנגד מקום המקדש. ואפילו בכותל עצמו מתפללים ישר, על אף שמקום קודש הקודשים הוא כיפת הסלע (רדב"ז א תרצא), ואזי לכאורה צריך לנטות לצפון (ס' עמק מלך בהקדמה- שאין כלל בנין).

וכשיש בעיה תכנונית פוסק המהר"ם שיק (או"ח מז) שאפשר מעט לנטות אם בית הכנסת נוטה לכיוון צפון או דרום, רק שלא ייראה שינוי ניכר מאד.

לכן למסקנה יכול אדם להטות עצמו מעט משאר המתפללים כלפי מקום המקדש. ואין צורך לדקדק ממש להיות מדויק מול קודש הקדשים, אלא העיקר שיכוון ליבו כנגד קודש הקדשים.