שמן קנולה ומוצרים המכילים ליפתית – לעניין קטניות

שאלה

האם צריך להקפיד כחלק ממנהג הקטניות גם על הימנעות משימוש בשמן קנולה ואכילת מוצרים עליהם מצוין "מכיל לפתית"?

תשובה

הלפתית ממנה מפיקים את שמן הקנולה אינה קטנית, לא מבחינה בוטנית ולא מבחינה. מבחינה בוטנית היא בסך הכל קוץ, אשר פריו שבצע שחור אינו ראוי כלל לאכילה. רק לאחר הרתחה בחום גבוה מאד ניתן להפיק ממנו שמן, כאשר בדרך הוא בטל מצורתו הראשונה לחלוטין. גם חמץ שעובר תהליך כזה אינו נחשב עוד לחמץ ובוטל  לגמרי מצורתו הראשונה. מה גם שבתהליך הפקת השמן מקפידים שלא יתערב עם מים, ומה אם קמח שלא נתערבו בו מים מותר לאכילה בפסח (כפי שאנו אוכלים מצה העשויה מקח ומים בלא תפיחה) כל שכן קטנית שלא נתערב בה מים, שלא יכול להיות שדינה חמור מדין הקמח.

נוסף על כך, לו יהי והלפתית הייתה קטנית, הלא היא לא הייתה בשעת הגזירה, וכתבו חלק מן הפוסקים שאין גוזרים גזירת קטניות על דברים שלא היו בשעת הגזירה, כפי שכותב הגר"מ פיינשטיין זצ"ל על הבוטנים. במיוחד הדבר אמור לגבי ה"מכיל לפתית" שהחל להיות נפוץ רק בשנים האחרונים.

לכן אין טעם להחמיר בשימוש בשמן קנולה ובאכילת מוצרים המכילים לפתית.

ללמוד מספר שהורד מהאינטרנט

שאלה

אני לומד קורס מסוים שבו צריך ללמוד בבית מתוך ספר מסוים. הספר נכתב והוצא לאור בחו"ל ואני דיי בטוח שהוא נכתב ע"י גויים. הרוב המוחלט של הסטודנטים שאני לומד איתם העבירו אחד לשני גרסה דיגיטלית (קובץ PDF) של הספר וממנו כולם לומדים את החומר מבלי לקנות את הספר. אני דיי בטוח שהגרסה שמועברת בנינו הושגה מהאנטרנט.

האם יש בזה חשש גזל והאם מותר להשתמש בקובץ הזה או שמא עלי לקנות אחד כזה בעצמי? (ניתן לקנות את הספר מודפס וניתן לקנות גירסה דיגיטלית שלו בדומה לזאת שמועברת בנינו)

תשובה

גזל הגוי אסור מהתורה (רמב"ם ריש הלכות גניבה), ואסור גם לרמות או לגנוב דעת של גוי (חולין צד.).

ישנה דעה שאי אפשר לתקן את הלאו של גזל הגוי בהשבת החפץ (עיין נתיבות חומ שמ"ח, הר צבי מדו"ז מרן הרב פראנק זצ"ל אוח ב סימן עד, ויעויין בשער המלך פ"א מוזילה בשם היד הקטנה).

בספק גזל לא אומרים ספק דאורייתא לחומרא, והרחיבו בדבר האחרונים (עיין קונטרס הספיקות כלל א, וקצוהח, מרן החידושי הרי"ם בכתובות יב: ועוד), וביאר המהרש"ם (א סימן קנא) לאחר דברי התומים שרק כשבא לידו בהיתר הדברים אמורים, אולם כשבא לידו בספק יש בו 'ויראת מאלוקיך'.

לכאורה ההורדה מהרשת נחשבת מעשה, ויש לאסור. אולם מי שקיבל יכול להעתיק הלאה כאמור.

ועצם זכויות יוצרים אם כי יש הסכמה בין לאומית על הדבר ואוכפים זאת בבית משפט אולם כיון שעל פי ההלכה אין כאן גזילה ורק הסכמה בין כולם וכיון שעסקינן בגוי

וכיום כל בר דעת שמעלה דבר לרשת יודע שמיד הוא מועתק ועובר הלאה הוה כזוטו של ים ויש בו ייאוש ויש לי בזה אריכות דברים גדולה ולא עת האסף המקנה.

לכן למסקנת הדברים- הדבר מותר.

לעשות דין עם גוי בחודש אדר

שאלה

מה הפירוש לדברי חז"ל (תענית כט:) שנכון לעשות דין עם גוי בחודש אדר, הלא חז"ל אמרו (סנהדרין סה:) שהאומר שיום פלוני טוב ויום פלוני רע הוא בכלל מעונן ומכשף?

תשובה

מקובל לומר בשם הסבא קדישא מאלפנדרי זצ"ל (מוריה פ"ג-פ"ד) שהתירוץ הוא לפי מה שכותב הריטב"א (תענית כט:) שבכל השנה באמת אין מזל לישראל, אמנם בחודש אדר ואב יש מזל לישראל. וזה פלא גדול. והריטב"א מוסיף עוד שאין כוונת המילה 'מזל' כפשוטו, אלא פירושה גזירת ה', כלומר שבחודשים הללו גזר ה' יתברך את הטוב והמוטב, ולכן יש לנהוג בכל אחד מהם כפי עניינו. ובזה אין גזירת מעונן כבאמירת יום פלוני טוב ויום פלוני רע, שבבירור בחודש אב עד ט"ו המזל נמוך, ובחודש אדר עד אחר פסח (לפי רש"י שם, משום שנעשו בהם ניסים לישראל) הם ימים טובים.

שמיעת מגילה ללקויי שמיעה

שאלה

אני ראש ארגון של לקויי שמיעה בירושלים, ברצוני לדעת כיצד עליי להיערך כראוי ליום הפורים בעניין קריאת ושמיעת המגילה?

תשובה

ראשית יש לדעת כי ישנו הבדל מהותי בין מצוות קריאת המגילה לבין תקיעת שופר. במצוות תקיעת שופר התורה מצווה אותנו על השמיעה, כמו שאנחנו אומרים בברכת השופר "לשמוע קול שופר". לעומת המגילה שהנביאים וחכמינו תיקנו וציוו אותנו על הקריאה שלה, כמו שאומרים בברכתה "על מקרא מגילה". לכן רוב ככל הפוסקים פסקו לגבי מצוות שופר שאדם המרכיב מכשיר שמיעה מחויב להסירו לפני התקיעות, כי אחרת הקול נהפך לגלים חשמליים ויותר אין זה קולו של השופר אלא קול חשמלי, וכשיש קול אחר שמעורב בקול השופר לא יוצאים בו ידי חובת שמיעת קול שופר משום שהוא מוגדר ע"י חז"ל כ'קול הברה'. לכן חירש ממש לא יכול להוציא את עצמו ואת אחרים ידי שמיעת קול שופר.

לעומת זאת במגילה עיקר מצוותה בקריאתה, לכן יש בעניין כבדי שמיעה דיון רחב באחרונים. בעל השבו"י (ח"ב סי' ל"ג. הביאו השע"ת (סק"ב)) סובר שאם כאשר יצעקו בקול את המגילה באופן שישמע גם בלי המכשיר, הוא יכול להוציא ידי חובה גם אם יקרא לעצמו או לאחרים בקול רגיל אף שאינו שומע. אלא שלדעת הצ"צ מחב"ד (אבהע"ז סי' שכ"ג), וכן הביא מרן המ"ב (שעה"צ סק"ז) בדעת הב"י, אם הוא לא ישמיע לאזניו שלו- אינו יוצא ידי חובה בעצמו ולא יכול להוציא אחרים. ולשיטתם מי שלא שומע בכלל בלי מכשיר השמיעה וקרא בלי המכשיר- לא יצא ולא מוציא ידי חובה. לעומת זאת אם אותו אדם שומע רק בעזרת המכשיר ובפועל השתמש בו- יצא ידי חובתו, בשונה מבתקיעת שופר. נוסיף שיש דעות בראשונים (כמובא בב"י) שגם חרש גמור מוציא אחרים ידי חובתם, ויתכן לומר שזו דעת רוב הראשונים.

לכן הלכה למעשה, חרש גמור שלא מרכיב מכשיר שמיעה או שמכשיר השמיעה לא עוזר לו לשמוע מוציא בדיעבד את עצמו ואת הציבור ידי-חובה. אמנם לכתחילה ראוי בוודאי להעדיף בעל קורא אחר. חרש שאינו גמור, כגון ששומע כשצועקים אליו ומכשיר השמיעה מועיל לו לשמוע גם קול רגיל, יכול לשמש לכתחילה כבעל קורא ולהוציא את הציבור ידי חובתם בשעת הרכבת המכשיר. ובשעה שאינו מרכיב את המכשיר נתון הדבר במחלוקת, כיוון שהוא שומע רק ע"י צעקות. כאשר לפי הצ"צ קריאתו אינה מוציאה את הציבור ידי חובתם, לעומת החולקים שמקילים בזה. ולמעשה מן הראוי להחמיר בזה לכתחילה. אמנם במקום שבו כולם כמותו שללא המכשיר הם אינם שומעים- מן הראוי שכולם ירכיבו את המכשיר והוא יוציא וייצא ידי חובתו.

הדלקת נרות חנוכה בליל חתונה

שאלה

אני מתחתן בימי החנוכה, האם להדליק באולם או להדליק בבית אחר החתונה?

תשובה

אם החתונה תהיה אחר צאת הכוכבים עליך להדליק בבית אביך קודם צאתך לאולם, וחתן ספרדי יוצא ידי חובה בהדלקתו של אביו, וכן כל כלה יוצאת ידי חובה בהדלקת אביה. כך גם ינהגו האורחים שידליקו כל אחד בביתו טרם צאתם לחתונה, ואז אין צורך לזוג להדליק שוב בביתם החדש לאחר החתונה, ואם רוצים להחמיר ניתן להדליק בלא ברכה.

אך אם החתונה תתקיים קודם השקיעה, דבר שאינו מצוי בימי החנוכה, יש בזה דעות שונות בין האחרונים כיצד לנהוג; דודי זקני מרן הגרי"ש אלישיב זצ"ל היה מורה לנסוע אחרי החתונה לבית בו תגורו ולהדליק שם נר חנוכה. היו שחלקו עליו וטענו שמכיוון שהחדר יחוד קנוי לחתן ולכלה הוא נחשב כבית שלהם- ידליקו על פתח דלת חדר היחוד כדי שהנרות ייראו לציבור ויוצאים בכך ידי חובתם. במקרה שכזה הורי החתן והכלה יכולים לצאת ידי חובה בהדלקת החתן, משום שהם נחשבים כמתארחים בביתו. אך כאמור מציאות זו כמעט ואינה מעשית.

דין זה שייך גם לאדם שעובר דירה בימי החנוכה, שמקום ההדלקה יהיה תלוי בשאלה באיזה זמן עברו לדירה החדשה, האם קודם זמן הדלקת נרות או לאחריו (אחרונים).

הדלקת נרות חנוכה בטיסה

שאלה

אני משער שבמהלך אחד מימי החנוכה אהיה בטיסה בזמן הדלקת נרות, מה עליי לעשות? האם אוכל להשלים את הנר שהחסרתי?

תשובה

אין עניין להדליק דווקא בבית סגור, אלא במקום השהייה של האדם. אמנם אם יש לאדם בית חובתו להדליק דווקא בביתו, כדי שיהיה בו נר דולק, כלשון חז"ל "נר איש וביתו". לכן האדם מחויב להדליק בברכה גם במטוס, ברכבת, בספינה, במדבר ובכל מקום שהוא. אלא שאם אשתו מדליקה עליו בביתו הרי שיוצא בכך ידי חובה, אך אם אין מדליקים עליו- מחויב להדליק במקום בו נמצא.

עניין נוסף הוא שאסור להדליק אש בתוך המטוס מטעמי בטיחות וכדומה, ואם כן יש לומר שהדלקה שידליקו במטוס אינה ראויה לדלוק למשך כחצי שעה, משום שמן הסתם יבואו לכבותה, וממילא לא יוצאים בהדלקה שכזו ידי חובה. ועל כך אומר הרב שטרן זצ"ל מוינה (בשו"ת בצל החכמה) שטענה זו אינה נכונה, משום שיש ספק אולי יצליח להדליק ולו נר אחד באופן שידלוק למשך חצי שעה, ולכן יכולים לצאת בהדלקה זו ידי חובה. אמנם למעשה אם יכול לכוון לצאת ידי חובה בהדלקה שמדליקים עליו בביתו-מוטב, וידליק במטוס בלא ברכה.

אך כיוון שיש חילול השם בדבר, משום שהרואים יאמרו שיראי ה' אינם מכבדים את הוראות הבטיחות וכדומה- הרי שנכון להימנע מהדלקה זו לגמרי.

לגבי הערת השואל בעניין השלמת נר, פסקו מרנן השו"ע והרמ"א שאין להשלים את ההדלקה למחרת ע"י הוספת נר, ואף אם נאנס או שגג ולא הדליק.

כיסוי בטלית לפני החתונה

שאלה

שלום לכבוד הרב,

רצינו לשאול האם ומדוע האשכנזים לא מתכסים בטלית עד החתונה?

תשובה

שלום לכבודו,

נקדים שמרן המ"ב (סימן ח) דייק מהגמרא שבחורים לא היו מכסים את הראש בטלית, גם אם אותו בחור תלמיד חכם. בסימן י"ז הביא המשנה ברורה את הדברים בשם המהרי"ל – ראש רבני אשכנז, שכתב שעד החתונה בחורים לא מתעטפים בטלית, והוא נסמך על הפסוק "גדילים תעשה לך" שמיד לאחריו מתחילה הפרשה של "כי יקח איש אשה", ומסמיכות זו למד שרק כשתקח אשה תעשה לך גדילים.

היה מי שערער שמקור הדין הוא במהרי"ל ושמדובר רק במנהג אשכנז. אלא שהדברים כתובים כבר בראשונים- ברא"ש (בפירושו על התורה) וברוקח (סי' שנג), והתשב"ץ (סי' תסב) פוסק זאת למעשה. כמובן שכל האמור הוא דווקא בעניין הטלית גדול, כי בטלית קטן מחויב כל בר-מצוה (ובזה תיושב תמיהת מרן המ"ב על המהרי"ל, כפי שתירצו המור וקציעה והארץ-צבי ח"ב סי' ג'). אדרבה בחורים צריכים להיזהר מאוד שהטלית קטן שלהם תהיה כשרה, משום שאין להם טלית גדול. ובזוהר (פרשת שלח) שהובא במג"א (סוף סי' כד) כתוב שמי שקורא קריאת שמע בלי ציצית כשרה הוא כמעיד עדות שקר בעצמו, בשונה מהגמרא שאמרה דבר זה רק על קריאת שמע בתפילין.

אולם בהרבה קהילות האשכנזים באירופה, וכן בכל ערי ספרד, נוהגים ללבוש טלית גדול לבחורים, ואפילו לילדים שהגיעו לחינוך, כמו שהרחיב הראשל"צ ביחו"ד (ח"ד סי' ב). וכל אחד יעשה כמנהגו.

 

אכילת סופגניה

שאלה

האם צריך להחמיר ולא לאכול סופגניה אלא בתוך הסעודה ולכוון לפטרה יחד עם הפת או לאוכלה כמזון ולא כקינוח (יעוין ביאור הלכה ד"ה יר"ש ובעוד פוסקים שהביאו פתרונות שונים). וכמו כן האם צריך לחוש ולא לאכול מהסופגניות יותר משיעור קביעות סעודה?

א. כדי לחוש לדברי מרן השו"ע (סי' קס"ח יג) שהביא מחלוקת ר"ש ור"ת, וסיים שיר"ש יחמיר לצאת ידי חובת שניהם לאכלם בסעודה וכו'. ואף שמהמ"ב משמע שמה שכתב שירא שמיים יחמיר זה דווקא בכגון שחשב מתחילה לאפותה. מ"מ פשט השו"ע להחמיר, ונראה שמודה לו בזה זקני הרמ"א שכתב "רק שנהגו להקל".

ב. כיוון שבהרבה מאפיות למיטב ידיעתי הסופגניות עוברות תהליך של אפייה (אפילו קלה כל שתהא, לפני או אחרי הטיגון. ועל סופגניות מיוחדות שלכתחילה רק אופים אותם, שאז פשוט שדינם כלחם לכל דבר לא דיברתי, אך כנראה שהן פחות מצויות או שגם אם כן אופים אותם, מ"מ מוסיפים בעיסה הרבה מתיקות) והרי אף שהביאור הלכה שם ד"ה "וכל זה" דחה דברי הט"ז, מ"מ חשש לו במקום שבישל או טיגן ואח"כ אפה. ולכאורה הוא לא נחית לחלק באיכות האפיה ובכמות הזמן (כמו שרצה לחדש בס' ברכת הבית ט, מא).

ג. ידוע שדעת הגרי"ש אלישיב זצ"ל לחוש (וכן כתבו בשם הגר"נ קרליץ שליט"א, והגר"מ אליהו זצ"ל שהחמיר לא לאכול חתיכת קוגל בשיעור יותר מ-173 גרם) לקביעות סעודה בקוגל אף שהיה בישול בתחילה. ואף שאין לאטריות דין עיסה עבה כ"כ, ואף שאין לאטריות צורת פת כלל וכלל, ולעיתים הקוגל נאפה בצורת טיגון עם קצת שמן, א"כ לכאורה צריך לחוש גם בנידון הנ"ל גבי סופגניות.

כמובן שהעולם נהגו להקל, והנח להם לישראל אם לא נביאים בני נביאים… מ"מ חפצתי לברר את הסוגיה עם הרב. באהבה רבה וברכת חודש טוב.

תשובה

אל מעכת"ה ידי"נ וידיד ה', המעוטר בכל מדה נכונה, הגאון הגדול, מעוז ומגדול שלשלת היחוסין וממנו תוצאות חיים, הרב _____.

בדבר שאלת חכם חצי תשובה מאהבה, בעניין הסופגניות הנהוגות לאכלם בימי החנוכה משום חביבות הנס. וכדי להבין את הדברים על בוריים נרחיב ונסכם להלכה בחסד ה' הגדול עלינו (סימן קסח יג).

א. נחלקו גדולי העולם בדבר הקמח והמים שלשו אותם לבלילה עבה ולא הניחו אלא מעט תבלין בתוך העיסה, ולאחר מכן בישלוה במים או טיגנו בשמן הרוחש את העיסה, ויש בכל חתיכה המבושלת או מטוגנת (בשמן עמוק- שהוא כבישול) שיעור כזית (27.5 גרם)- האם ברכתה "המוציא" ויש להקדים נטילת ידיים ולחתום בברכת המזון באכל שיעור כזית או שברכתה "בורא מיני מזונות". והכרעת מרן הרמ"א (שם) שמברכים "בורא מיני מזונות" ו"על המחיה". וכך הכריע הכף החיים מהרבה פוסקים ספרדים. וגם בשיעור שביעה הדין כן.

ב. ואפילו אם בתחילה הייתה מחשבה לאפות את העיסה, ואחר כך התחרט בדבר ובישלה או טיגנה בשמן עמוק, מברך "בורא מיני מזונות" ו"על המחיה". זו הכרעת הדגול מרבבה, וכמותו הכריע מרן החזו"א (סי' כו). ובוודאי אם מראש חשב רק לטגן או לבשל שאף בשיעור שביעה מברך "בורא מיני מזונות". אולם חתך מרן הרמ"א שירא שמיים יאכל מאכל זה בתוך הסעודה.

ג. טיגון בשמן באופן שהעיסה מקבלת טעם נרגש מהשמן, וכנ"ל טיגון בהרבה תבלינים, ברכתה "בורא מיני מזונות" (הט"ז, שו"ע הרב ומ"ב).

ד. עיסה שעירבו בה רק מים או רוב מים וטיגנוה במעט שמן או אפו אותה, אולם אם מילאו אותה במיני מתיקה וכך אפו אותה דינה כפת הבאה בכיסנין וברכתה "בורא מיני מזונות". ויש לדעת שאם לקחו את הבצק או את הקמח והניחוהו במים רותחים ואח"כ הכניסוהו לתנור אפילו חתיכות פחותות מכזית, מכיוון שתואר לחם עליו ברכתו "המוציא" (עפ"י שו"ע סעיף יד ושלחן ערוך הרב ופמ"ג).

וכן הדין אם אחרי ההשרייה במים או שמן עמוק טיגנו במעט שמן- ברכתו "המוציא".

וכל זה בבצק שיש בו רק או רוב מים. אולם אם רובו מי פירות בלישה אזי אפילו בבישול שלאחריו אפוה עדיין ברכתה "בורא מיני מזונות", אפילו בשיעור קביעות סעודה (על פי קצוה"ש סי' מח). ובמי פירות הכוונה למרגרינה, מיצים, ביצים ולכל התוספות, והקמח לא עולה בחשבון הכמות.

לאחר הקדמה זו נכריע להלכה בס"ד:

סופגניות שיש בעיסה רוב מי פירות (כהגדרתן לעיל)- ברכתם "בורא מיני מזונות", אף בקביעות סעודה (וירא שמיים יחמיר לאכלן בסעודה, אם קובע עליהן סעודה).

סופגניות שיש בעיסה רוב מים, מכיוון ששרויות בשמן עמוק- ברכתם "בורא מיני מזונות", אף בקביעות סעודה (כדעת הט"ז והמ"ב).

סופגניות שאחרי בישול או טיגון בשמן עמוק, שדינו כבישול, אופים אותן בתנור או מטגנים אותן במעט שמן- כשיש בהן רוב מי פירות- ברכתן "בורא מיני מזונות" ואם קבע סעודה (230 גרם, ויש מקילים לפי שיעור שביעתו)- ברכתן "המוציא". ואם הטיגון נעשה בשמן שנותן טעם ברכתן "בורא מיני מזונות".

וכשיש בהם רוב מים- ברכתן "המוציא".

 

חותם בברכת התורה, ורבנן אמרי אהבת עולם ואהבה רבה.

ידיד נפשו